August 11, 2025
Come componenti essenziali degli apparecchi ortodontici fissi, i tubi bucali hanno un impatto significativo sull'efficienza della somministrazione di forza e sui risultati del trattamento.Gli ortodontisti utilizzano principalmente due tipi di tubi bucaliIn particolare, la ricerca ha dimostrato che la maggior parte dei pazienti che hanno sviluppato un trattamento con levatura automatica e convenzionale hanno sviluppato un trattamento con levatura automatica e convenzionale.questo articolo fornisce un'analisi dettagliata delle loro caratteristiche strutturali, differenze operative e applicazioni cliniche per aiutare medici e pazienti a prendere decisioni informate.
I tubi bucali autoliganti presentano un design meccanico innovativo che in genere include un coperchio mobile o un meccanismo di scorrimento.Questo disegno consente ai medici di fissare o rilasciare i fili ad arco con una semplice azione di apertura/chiusuraI sistemi moderni, come il sistema Damon, utilizzano ingegneria di precisione.con coperture capaci di migliaia di cicli di apertura/chiusura senza guasti.
I tubi bucali convenzionali rappresentano disegni di supporto tradizionali che richiedono dispositivi di legatura aggiuntivi per fissare i fili d'arco.
Supporti a un'ala solare (richiede fili di legatura)
supporti a doppia ala (possono essere utilizzati moduli elastici)
Questi tubi hanno strutture semplici e sono stati utilizzati clinicamente per oltre 50 anni.
Caratteristica | Tubi bucali autoliganti | Tubi bucali convenzionali |
---|---|---|
Parti in movimento | Presente (copertina/diapositiva) | Assente |
Progettazione del canale dell'archwire | Progettazione a basso attrito | Disegno tradizionale |
Resistenza alla deformazione | Dipende dalla resistenza della copertura | Migliore integrità generale |
Dimensione | Tipicamente più grande | Relativamente più piccolo |
Gli studi clinici dimostrano che coperture di tubi autoliganti di alta qualità possono resistere fino a 5.000 cicli di apertura/chiusura, soddisfacendo pienamente le esigenze cliniche (Smith et al., 2019).
Il design unico a basso attrito dei sistemi di autoligatura consente uno scivolamento più libero del filo d'arco, con due effetti significativi:
Efficienza superiore del 20-30% durante l'allineamento iniziale
Richiede un controllo più preciso della sequenza di filo di arco
I sistemi convenzionali con attrito da legatura sono più adatti per i casi che richiedono un controllo preciso del movimento dei denti, come ad esempio:
Fasi di regolazione della coppia
Regolazioni della posizione fine dei denti
Secondo gli studi sul movimento nel tempo (Johnson, 2021):
Sistema di autoligatura: media di 8,5 minuti per il cambio di filo a arco completo
Sistema convenzionale: media 12,3 minuti
Risparmio di tempo del 30% circa per appuntamento
Si noti che i sistemi autoliganti richiedono una maggiore competenza dell'operatore, poiché una manipolazione impropria può danneggiare i coperchi.
Ideale per tubi autoliganti:
Casi che richiedono un allineamento rapido
Trattamenti non per estrazione
Pazienti adulti con affollazione da lieve a moderata
Pazienti sensibili al tempo
Ideale per tubi convenzionali:
Casi che richiedono un controllo preciso della coppia
Ortodonzia pre-chirurgica
Rotation dentale grave
Pazienti attenti al bilancio
tubi autoliganti:
Richiedono una pulizia speciale dei meccanismi a cerniera
Si raccomanda l'uso di spazzolini interdentali specializzati
Pulizia professionale ogni mese
tubi convenzionali:
Pulizia di concentrazione sotto i legamenti
È sufficiente spazzolarsi regolarmente
Controllare lo stato della legatura ogni 6 settimane
Le recenti innovazioni mirano a combinare i vantaggi di entrambi i sistemi:
Sistemi ibridi: autoligatura per la maggior parte dei denti, convenzionale per i denti chiave
Sistemi di autoligatura intelligenti: rilascio automatico sensibile alla pressione
Coperture in lega di memoria: funzionamento sensibile alla temperatura
Secondo i dati dell'Almanacco ortodontico 2023, i tubi autoliganti rappresentano il 58% del mercato occidentale, ma rimangono meno diffusi in Asia (45% contro 55%).